الرمانسيون المجهلون الرجال النبلاء الاميرات الملهمات

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاقل المجانين

	صباحات الحب ومواضيع الحب اسمح لي اخوي شطرنج بالتداخل تطيب لي صباحات الجمعه بمثلها اظن المفاهيم اختلطت هنا واصبحنا نتحدث عن العاطفة ويمثلها الخب والعقل ويمثله العلم همس لنقل ان هناك حلوى داخل قفص محكم الاغلاق وطفل يقف أمام هذا القفص للوصول لهذه الحلوى الا تعتقدين أن وصول الطفل للحلول سيكون اسرع وحتمي بقدر مايحب هذه الحلوى بمعنى لو احب هذا الحلوى سيدفع العقل دفعا لإيجاد وسيلة وكل ما قل هذا الحب ستقل فرصته اعتقد ان العقل حكيم مقعد على كرسي والعاطفة وحش كاسر في حال اتحدوا ستكون الوجهة هي الكمال لكن إذا تعارضوا سيموت هذا الحكيم على كرسيه دون عزاء حاولت اختصر فكرتي وابسطها التحية لكما وافكركما

أهلا بك أخي عاقل

بالنسبة لما طرحته اتفق إن هذا الحب سيدفع
بالطفل نحوها سريعاً إن لم يكن في غمضة عين
ولكن ماذا لو لم يكن قد تعلم كيف يفتحه.! لبقي هكذا
وإن افترضنا بإن القفص هش وفُتح ...
ماذا لو كانت الحلوى منتهية الصلاحية وهو لا يعلم.!
وقبل كل هذا ماذا لو كانت هناك حُفرة
في طريقه لم ينتبه لها بإندفاعه.!
التساؤل: هل يُترك الطفل وحده دون راشد؟

كما قلت إن العاطفة وحش كاسر ولكن
هذا الوحش يحتاج لمن يوجهه
موقفي ليس في موضع يُقصي الحب ولكن
يعز علي وضع العلم في موضع تقليل

لو تخيلت إني قد أُجبرت لتسليم مركز القيادة للعاطفة
لا أوافق إلا بشرط التناوب ... بينها وبين العلم
ان يتناوب كلاهما للقيادة وأن يتصرفان وفق
للوضع والحاجة، وبهذا ندرك متى نلتفت
للعاطفة ومتى نرجعها لمكانها

لوهلة كدت أشعر أن تفضيلي للعلم جريمة .!
دعوت للتوازن النسبي وإعطاء كل طرف
حقه حتى أصبحت الفكرة مستهلكة

بنظري العاطفة تحتاج لمن يقودها كـ حكيم
وسبق ان اخترت العلم - العقل - لهذا

هذا الإتحاد الواعي الذي كنت أُشير إليه
وجدته في مداخلتك


أشكر لك فتح الباب أمام ساحة بناء فكري
ومازلت أحترم من لا يرى في حجتي منطق

شـ♞♜♕ـطرنـج ,عاقل المجانين معجبون بهذا