أبيض ام أسود

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راما

	،. وكأنّ به مسّ شيطاني لكنه في الحقيقه متعطش لذلك بمجرد عدم إيمانه بالحياة بعد الموت ..! من جانبٍ آخر ،، هل يتوجب علينا أن نحدد دائماً أبيض وأسود ،، هل الحياد ضعف كما يدّعي البعض ..! برأيي في الحياد مرونه وقوة دمج بين القبول والرّفض إذ فيه تقبّل وتجاوز ..! ماذا لو توشّح بالصّمت وانزوى في ركنٍ بعيد ولم ينفذ ما طُلب منه ..؟! ذلك حياد ،، أي له القدره على الرّفض ذلك رأي أبيض ، ربما كان رحمه ،، ممزوج بأسود هو قابليته وتأييده لكنه رفض القيام به ..! لكنه متعمّد للأذى .. مُنساق خلف رغبة متعللاً بطاعة عمياء .. ،. عذراً لبساطة الأسلوب أو تعقيده لكن دائماً أرى أن في أساليب البشر واختلاف تعاطيهم مع المواقف لابدّ أن يتوقف على حسب الظّروف .. بعض المواقف يكون الأسود والأبيض أحدهما حاسم بينما بعضها الآخر لابد من الرّماديه .. مقال عميق جداً ومؤثر .. شكراً لك أخي عاقل المجانين

اهلا راما
صدمني رايك كثيرا
توقعت انه في ناس تنحاز للرماديه في الحياد
لكن من معرف يدعى راما صدمه صراحه

دكتور نايف نهار له برودكاست عظيم اسمه البوصله القرآنية اتمنى لو اطلعتي عليه
ذهب فيه لرأي الفيلسوفه الشهيرة راند
تقول ان الحياد مرحلة مؤقته بعد ذلك تبدأ تدريجيا بالتطبيق مع الرذيلة .
لاتوجد منطقة وسطى بين الحق والباطل

https://www.instagram.com/reel/DIt24paCBpj/

راما شكرا لك
للمره الثانية اكتب عن تفاهة الشر لانه موضوع ملموس في حياتنا حرك مفاهيم للفلسفة ورد على حنه فلاسفه معاصرين واحدث ضجة
توقعت ردود عاديه من باب يعطيك العافية
خصوصا لما شاهدت الختم لكن لماقرات ردك رفعت السقف

شكرا لمرورك لاخلا ولاعدم

راما معجب بهذا