سم الشفافية

،

علنّي فهمت بعض من المقاصد ..
لكن كلمة شفافيه استفزتني .. ربّما أؤيدها في بعض المواقف .. لأسباب كثيره
ولمتغيرات أكثر ..

شيء من الشّفافية التي لا تمسّ خصوصياتنا وذواتنا
كـ بعض الأراء مثلاً ،، إذ لابدّ من الوضوح ..
لكن ،، ليس كلّ شيء يُقال أو ليس بالضّرورة أن نكون
يُعرف عنّا كلّ شيء. هناك أمور. وأفكار وأحوال لا نحكيها لأيٍ كان
كالأسرار الدّفينه ،، أو ما يدور في خلدنا ربما تجرح أو تفضي إلى تنافر ،، فـ طمرها أرجى ..
الشّفافية صفه وحال عريض ..
لا يمكن حصره في مواقف
ربما تشمل حال بحياةٍ كامله أو في كلمة رُبما لو أُبدي بها
هدمت علاقه أو أنقدت روح ؟!
أو بُني عليها إعتقاد وتخمين و و و ..

من الجميل الاحتفاظ بأشياء خاصه
لا تًرى ولا يُعرف عنها .. لكن سمات الشّخص هي
من تتحدّث وتعطي إنطباع صادق حقيقي عنه ..

كالنّوايا لا يعرف عنها الا الخالق سبحانه ..

موضوع مختلف وسابر لـخبايا النّفس


سلمت أخي عاقل
لحرفك ولفكرك وافر التَحايا ..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هوس*

	اهلا عاقل انا دخت وانا اقرأ يمكن لاني لا أميل للفلسفه او لا افهمها كثير او لاني احب البسيط منها لكن حسب مافهمت هنا ان الشفافيه غير جيده حتى بين اقرب الاشخاص الشفافيه غير مطلقه لفعل معين الشفافيه درجات وحتى الثقه درجات نعم اخوي واختي وامي وايا كان من اهلي المقربين من حقي عليهم هالشفافيه ومن حقهم علي هذا اقول واجب للرباط المتين بينا نحن عقد لاننفرط بأذن الله لكن هالشفافيه درجات يعني مو شرط يعرفون ادق تفاصيلي ومو شرط ازعل لأي تصرف منهم دون علمي حسب الاحداث والامور يكون الحكم على مدى الشفافيه شكرا عاقلنا

اهلا رفقه الجيران

متأكد معظم الناس يحبون الفلسفة لكن ان وجد المدخل المناسب له .
اشرح لك جذر الموضوع هذا يسمى ديالكتيك .
تطرح فكره وتحاورها والأفكار تتصارع حتى تنجو الفكرة الاقوى .
صدقا لست فيلسوف ولا حتى متفلسف ولا حتى مفكر انا فقط احاول اخذ حكم على مفاهيم تجعل حياتي أسهل .
كلنا نعرف الكذب السرقه الخيانة صفات رذيله
ان تضعها في ميدان ديالكيتك مااعتقد فكره صحيحه
محلوبه حتى جف ضرعها .

لكن الأفكار التي يتناطح من أجلها عنزان مثل الحياد الشفافيه الضعف الغباء اعتقد مهم ان يتوقف عندها الانسان للحكم عليها

الشفافيه موضوع ملفت
مثلا الناس دائما عندهم فضول عن وظيفتك لماذا؟
لأنهم عن طريقها يحكمون على طريقة التعامل معاك
كذلك سيارتك ....
انت بمجرد أن تكون شفاف معهم يتم الحكم عليك
فاانا أقف تماما في خندق صاحب كتاب مجتمع الشفافيه ان الشفافية قيد او حبل ملتفت حول عنقك
ولا اعتقد ابدا انها قيمة عليا .



دام تواجدك هوس

عاقل المجانين 🌹

ما كتبت ليس مجرد رأي، بل هو طرح عميق يلامس جوهر العلاقة بين الثقة و الشفافية، ويعرّي الفكرة السائدة أن الصراحة المطلقة دائمًا فضيلة.

أعجبني استدعاؤك لفكرة “سجن بنتام” وربطها بمفهوم “مجتمع الشفافية”، وكيف تتحوّل الرقابة من سلطة قمعية خارجية إلى رقابة ذاتية يفرضها الفرد على نفسه، وكأن الإنسان صار سجّان ذاته. هذه قراءة دقيقة وذكية، خاصة حين أدرجت جانب سوق البيانات والتسليع.

أما عن مثال والد جلال أمين، فهو لبّ النقاش: لو صارح زوجته بما يراه، هل كانت لتبقى العلاقة كما هي؟ هنا يظهر أن الصدق لا يساوي بالضرورة الشفافية الكاملة، وأن الحب أحيانًا يحتاج إلى “مساحة صامتة” لا يقتحمها الطرف الآخر، لأن اقتحامها قد يحطم أكثر مما يبني.

أحسنت حين وصفت الشفافية بأنها سمٌّ يقتل الحب إن تحوّلت إلى انكشاف كامل. الحب يحتاج إلى ثقة، والثقة ليست علمًا يقينيًا بل منطقة رمادية كما وصفتها بدقة، بين المعرفة واللامعرفة، لكنها المساحة الوحيدة التي تمنح الإنسان طمأنينة واستمرارًا.

قفلتك كانت أجمل ما في النص، حين وضعت مقارنة بين “مجتمع الشفافية” و”مجتمع الغلاك”. التشبيه بأم كلثوم التي تركز على شخص واحد وسط الحشود عبقري، يختصر كيف يمكن للحب أن يحمي من الانكشاف المفرط ويجعلنا نحتفظ بسرّ صغير يحفظنا من الذوبان في العيون الكثيرة.

طرحك عاقل لكنه فعلاً يجنّن بالعقل والفكرة. �

فلفسة راقية تبين عقلية الكاتب
شكرا لك