مسترٍيَحٍ آلُبآلُ
09-24-2020, 12:16 AM
https://arriyadiyah.com/media/thumb/80/33/800_f1c8afc539.jpg
وصف علي عباس المحامي الرياضي الدولي، قرار الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، باستبعاد فريق الهلال من دوري أبطال آسيا 2020، بالقاسي وغير العادل، مشيراً في الوقت ذاته أن الاتحاد القاري فكر في كل الاعتبارات وتجاهل الاستحقاق الرياضي.
وكان الاتحاد الآسيوي قرر، الأربعاء، شطب نتائج الهلال في البطولة القارية، واعتباره منسحباً، بعد تقديم الهلال قائمته للمباراة التي ضمت 9 لاعبين في القائمة الأساسية وحارسين في دكة البدلاء، لعدم اكتمال النصاب القانوني للفريق، نظير إصابة 18 لاعب في صفوفه بفيروس كورونا.
وقال عباس في حديثه لـ«الرياضية»: "القرار قاسي وغير عادل أيضاً لأن العدالة في الميدان الرياضي تقتضي الاستحقاق الرياضي، القرار طبق بجمود بلائحة جامدة دون أي اجتهاد، قد يكون القرار سيلم لو كان في بداية استئناف البطولة، ولكن أن يتم إبعاد فريق في أخر مباراة بالمجموعة وكان قد حسم تأهله متصدراً إلى ثمن النهائي، المفترض أن تلغى المباراة ويستكمل مشواره في البطولة.. إبعاد الهلال تجاهل للاستحقاق الرياضي".
وزاد: "
وأضاف: "القرار القاسي على نادي الهلال، يجد مصدره في لائحة قاسية وغير متماشية مع الأوضاع الراهنة، ولم تراع الجانب الرياضي، من المفترض أن يحضر الجانب الرياضي والإنساني في القرار".
وعن أحقية الهلال بتقديم استئناف على قرار الآسيوي، علق المحامي الرياضي الدولي: "الاستئناف ممكن نظرياً، لكن يبقى، أمام من الناحية التطبيقية فهو صعب جداً، لصعوبة اتخاذ قرار قبل انتهاء المسابقة، إذا لعبت الأندية ثمن النهائي غير ممكن أن تعود إلى الخلف حتى لو كسب القضية، إلى إذا بت في الأمر في غضون يوم أو يومين وهذا صعب".
وصف علي عباس المحامي الرياضي الدولي، قرار الاتحاد الآسيوي لكرة القدم، باستبعاد فريق الهلال من دوري أبطال آسيا 2020، بالقاسي وغير العادل، مشيراً في الوقت ذاته أن الاتحاد القاري فكر في كل الاعتبارات وتجاهل الاستحقاق الرياضي.
وكان الاتحاد الآسيوي قرر، الأربعاء، شطب نتائج الهلال في البطولة القارية، واعتباره منسحباً، بعد تقديم الهلال قائمته للمباراة التي ضمت 9 لاعبين في القائمة الأساسية وحارسين في دكة البدلاء، لعدم اكتمال النصاب القانوني للفريق، نظير إصابة 18 لاعب في صفوفه بفيروس كورونا.
وقال عباس في حديثه لـ«الرياضية»: "القرار قاسي وغير عادل أيضاً لأن العدالة في الميدان الرياضي تقتضي الاستحقاق الرياضي، القرار طبق بجمود بلائحة جامدة دون أي اجتهاد، قد يكون القرار سيلم لو كان في بداية استئناف البطولة، ولكن أن يتم إبعاد فريق في أخر مباراة بالمجموعة وكان قد حسم تأهله متصدراً إلى ثمن النهائي، المفترض أن تلغى المباراة ويستكمل مشواره في البطولة.. إبعاد الهلال تجاهل للاستحقاق الرياضي".
وزاد: "
وأضاف: "القرار القاسي على نادي الهلال، يجد مصدره في لائحة قاسية وغير متماشية مع الأوضاع الراهنة، ولم تراع الجانب الرياضي، من المفترض أن يحضر الجانب الرياضي والإنساني في القرار".
وعن أحقية الهلال بتقديم استئناف على قرار الآسيوي، علق المحامي الرياضي الدولي: "الاستئناف ممكن نظرياً، لكن يبقى، أمام من الناحية التطبيقية فهو صعب جداً، لصعوبة اتخاذ قرار قبل انتهاء المسابقة، إذا لعبت الأندية ثمن النهائي غير ممكن أن تعود إلى الخلف حتى لو كسب القضية، إلى إذا بت في الأمر في غضون يوم أو يومين وهذا صعب".